Planung und Skizzierung von Konzepten
© AdobeStock

Gamification für eine grünere Zukunft: Wie spielerische Formate nachhaltiges Handeln unterstützen

Klimawandel, Ressourcenverbrauch und Biodiversitätsverlust sind Herausforderungen, die nicht allein durch Informationen gelöst werden. Menschen müssen nachhaltige Optionen verstehen, im Alltag anwenden können und dabei erleben, dass ihr Handeln einen Unterschied macht.

Gamification kann dabei unterstützen. Sie nutzt Elemente aus Spielen — etwa Herausforderungen, Fortschritt, Feedback oder gemeinschaftliche Ziele — in einem nicht spielerischen Kontext. Richtig eingesetzt, kann sie Nachhaltigkeit greifbarer machen, Wissen vermitteln und Menschen dazu einladen, neue Verhaltensweisen auszuprobieren. Sie ist jedoch keine Abkürzung zu nachhaltigem Verhalten. Punkte, Abzeichen oder Ranglisten verändern wenig, wenn nachhaltige Entscheidungen im Alltag zu teuer, zu kompliziert oder nicht zugänglich sind. Gute gamifizierte Formate verbinden Motivation deshalb mit realistischen Handlungsmöglichkeiten, verständlichem Feedback und einem klaren Bezug zur Lebenswelt der Menschen.

Was Gamification leisten kann

Gamification gestaltet Situationen so, dass Menschen aktiv werden, Fortschritt erkennen und Rückmeldung erhalten. Im Kontext Nachhaltigkeit kann das zum Beispiel bedeuten:

  • den eigenen Energie- oder Ressourcenverbrauch verständlicher zu machen
  • nachhaltige Entscheidungen im Alltag sichtbar zu machen
  • komplexe Zusammenhänge spielerisch zu vermitteln
  • gemeinsame Ziele in Teams, Schulen oder Quartieren zu verfolgen
  • Menschen dazu einzuladen, neue Routinen auszuprobieren

Entscheidend ist, dass die Spielmechanik nicht vom eigentlichen Ziel ablenkt. Wer nur Punkte sammelt, ohne den Zusammenhang zwischen Handlung und Wirkung zu verstehen, verändert sein Verhalten möglicherweise nur kurzfristig. Hilfreicher sind Formate, die Orientierung geben, konkrete Optionen eröffnen und eine Reflexion über Folgen ermöglichen.

Von Gamification zu Serious Gaming

Gamification ergänzt ein bestehendes Angebot mit spielerischen Elementen. Ein Beispiel wäre eine Mobilitäts-App, die Fortschritt sichtbar macht, wenn Nutzer:innen Wege zu Fuss, mit dem Velo oder mit dem öffentlichen Verkehr zurücklegen.

Serious Games gehen weiter: Sie sind eigenständige Spiele mit einem Bildungs-, Trainings- oder Veränderungsziel. Sie schaffen einen geschützten Raum, in dem Menschen Entscheidungen ausprobieren, Konsequenzen erleben und unterschiedliche Perspektiven kennenlernen können. Das Umweltbundesamt beschreibt Serious Games als Spiele, die Unterhaltung mit weiteren Zielen wie Bildung, Kompetenzvermittlung oder Motivation zu Handlungen verbinden. Sie können damit neue Zugänge zu Nachhaltigkeitsthemen schaffen, insbesondere wenn die Inhalte alltagsnah und verständlich gestaltet sind.

Was ein wirksames Format braucht

Spielerische Nachhaltigkeitsformate funktionieren nicht nach einem Standardrezept. Gute Konzepte berücksichtigen die Zielgruppe, den Kontext und die tatsächlichen Handlungsmöglichkeiten.

Konkrete und machbare Handlungen

Aufgaben sollten klar, realistisch und für die Zielgruppe umsetzbar sein. Statt abstrakt zu fordern, „nachhaltiger zu leben“, kann ein Format etwa dazu einladen, den Energieverbrauch eines Raums zu beobachten, eine Woche lang unterschiedliche Mobilitätswege zu vergleichen oder Reparaturmöglichkeiten für ein Produkt zu entdecken.

Verständliches Feedback

Menschen müssen nachvollziehen können, was ihre Handlung bewirkt. Rückmeldung sollte deshalb nicht nur Punkte vergeben, sondern Zusammenhänge erklären: Was wurde verändert? Warum ist diese Entscheidung relevant? Und welche nächsten Schritte sind möglich? Das Umweltbundesamt nennt die Integration realer Daten, beispielsweise zum Energieverbrauch, als einen wichtigen Ansatz in Nachhaltigkeits-Games. Auch moderiertes Briefing oder Debriefing kann helfen, Erfahrungen aus dem Spiel in den Alltag zu übertragen.

Selbstbestimmung statt Druck

Wettbewerb kann aktivieren, ist aber nicht für alle Menschen motivierend. Ranglisten können zudem Frust erzeugen oder dazu führen, dass Menschen mit schlechteren Voraussetzungen ausgeschlossen werden. Besser ist eine Mischung aus individuellen Zielen, Wahlmöglichkeiten, gemeinschaftlichen Aufgaben und sichtbarem Fortschritt. So kann ein Format unterschiedliche Motivationen berücksichtigen, statt nur Leistung zu belohnen.

Wirkung ehrlich messen

Bei Nachhaltigkeitsformaten ist es wichtig, Bewusstsein, Absicht und tatsächliche Verhaltensänderung auseinanderzuhalten. Wissen kann wachsen, ohne dass sich das Verhalten dauerhaft verändert. Das Umweltbundesamt weist darauf hin, dass Verhaltensänderungen schwieriger zu erreichen und zu messen sind als Veränderungen im Bewusstsein. Die Forschung zu Serious Games ist zudem methodisch uneinheitlich; positive Hinweise auf Lernerfahrungen sind deshalb nicht automatisch ein Beweis für langfristige Verhaltenswirkung.

Beispiele für mögliche Anwendungen

  • Schulen und Bildung: Lernende erfassen Energie- oder Ressourcenverbräuche, entwickeln eigene Massnahmen und reflektieren gemeinsam, was im Schulalltag umsetzbar ist.
  • Unternehmen: Teams setzen sich konkrete Ziele für Mobilität, Energie oder Materialeinsatz. Entscheidend ist, dass die Organisation strukturelle Verbesserungen ermöglicht und nicht nur individuelles Verhalten bewertet.
  • Kommunen und Quartiere: Interaktive Aktionen machen lokale Themen wie Abfall, Mobilität, Biodiversität oder Ernährung sichtbar und fördern Zusammenarbeit.
  • Digitale Services: Apps können nachhaltige Optionen erklären, Fortschritt sichtbar machen und konkrete Handlungsschritte anbieten — ohne Nutzer:innen mit Schuld oder Dauerwettbewerb unter Druck zu setzen.
  • Ausstellungen und Events: Räumliche Installationen oder Entscheidungsszenarien machen Folgen von Konsum- und Nutzungsentscheidungen erfahrbar und schaffen Gesprächsanlässe.

Das vom Umweltbundesamt begleitete Serious Game „Little Impacts“ greift beispielsweise Ernährung, Wohnen, Mobilität, politische Teilhabe und nachhaltige Investitionen auf. In einer begleitenden Untersuchung zeigten Personen, die das Spiel gespielt hatten, ein bis zwei Wochen später höhere Werte beim Umweltbewusstsein; der deutlichste Effekt zeigte sich bei der Veränderungsbereitschaft.

Fragen vor der Umsetzung

  1. Welche konkrete Handlung oder Entscheidung soll das Format erleichtern?
  2. Welche Hürden stehen nachhaltigem Verhalten im Alltag entgegen?
  3. Können die Teilnehmenden die gewünschte Handlung tatsächlich umsetzen?
  4. Welches Feedback hilft ihnen, Folgen und Fortschritt zu verstehen?
  5. Welche Rolle spielen Zusammenarbeit, Wahlmöglichkeiten und Reflexion?
  6. Woran messen wir Lernen, Nutzung und tatsächliche Veränderung?
  7. Was verändert die Organisation selbst, damit nachhaltige Entscheidungen einfacher werden?

Fazit

Gamification kann Nachhaltigkeit verständlicher, zugänglicher und gemeinschaftlich erlebbar machen. Ihre Wirkung hängt jedoch nicht von Punkten oder Abzeichen allein ab, sondern von einem sinnvollen Zusammenspiel aus konkreten Handlungsmöglichkeiten, nachvollziehbarem Feedback und einer Umgebung, die nachhaltige Entscheidungen unterstützt. Spielerische Formate sind dann besonders wertvoll, wenn sie Menschen nicht belehren, sondern ihnen ermöglichen, Zusammenhänge zu erkunden, Optionen auszuprobieren und gemeinsam ins Handeln zu kommen.

Wenn Sie nachhaltiges Verhalten nicht nur erklären, sondern gemeinsam erlebbar machen wollen, eröffnet das PlayLab von Rotmont neue Spielräume für Wirkung.

Quellen

  • Umweltbundesamt: Serious Gaming und Nachhaltigkeit. Forschungsvorhaben zu Wissensvermittlung, Bewusstseinswandel und dem Serious Game «Little Impacts».
  • Paganelli, F.; Mylonas, G.; Cuffaro, G.; Nesi, I. (2019): Experiences from Using Gamification and IoT-based Educational Tools in High Schools towards Energy Savings. European Conference on Ambient Intelligence.
  • Connolly, T. M.; Boyle, E. A.; MacArthur, E.; Hainey, T.; Boyle, J. M. (2012): A systematic literature review of empirical evidence on computer games and serious games. Computers & Education, 59(2), 661–686.